[Classé] Appel à la révolte dossier déposé le 24/07/1454

- Lieu: L'église de La Trémouille
- Date: Le 16 juillet 1454
- Suspects: Esurnir
- Infraction: appel à la révolte
- Victimes: Le comté
- Agent chargé de l'enquête: Lord_Mnack
- Détails et preuves:



Témoignage du Comte Du Poitou, Faooeit de Surgères :

Citation :

Voici un passage du discours rapporté venant de La Trémouille, prononcé par le diacre Esurnir lors du sermon de ce dimanche matin adressé à tous les fidèles Aristotéliciens de La Trémouille.

Citation :

Devons nous nous laisser asservir par les sbires du Primus ? Le connétable le capitaine et le comte lui-même, devront-il nous imposé leur religion en envoyant des prêcheur prosélyte installer des temples dans notre village ?

Non mes frères et sœur ! Préservons notre foi intacte. Chassons les prêcheurs de « l’unique » qui veulent nous imposer leur volonté tout aussi « unique » que leur divinité païenne !

Il est évident que par le terme de "chassons les prêcheurs de "l'unique"", et me nommant peu avant, qu'il parle d'un appel de révolte.

Je souhaite donc que cet homme soit punis pour cet appel à la révolte injustifié, car je n'ai en aucun cas lésé la communauté aristotélicienne, et les affaires spirituelles ne doivent pas intervenir dans les affaires temporelles.

De plus, les articles suivants du Concordat avec l'Eglise Aristotélicienne sont enfreints:

Citation :

1.2 Considérant la foi comme personnelle, la liberté de croyances religieuses est considérée comme droit de tous Poitevins, tant que celles-ci ne sont ni blasphématoires ni injurieuses de par son dogme ou ses paroles ou tant qu'elles ne portent pas atteinte à l'ordre public.

Citation :

4. L’Eglise ne peut en aucun cas constituer un contre pouvoir. Elle doit veiller à ne pas mélanger ses intérêts propres avec les intérêts particuliers de ses membres. Elle doit en toute circonstance faire preuve de réserve et de modération.

Par rapport à la Constitution poitevine, voici le passage prouvant qu'il s'agit d'un acte de trahison:

Citation :

Trahison :
Le délit de trahison peut relever de la diffamation, de propos anti-pouvoir établi, ou de révolte non autorisée.

Et celui permettant sa mise en accusation:

Citation :

Article 6 : Toute personne contrevenant aux préceptes du présent texte sera passible de poursuite devant le tribunal poitevin.

Enfin, ses propos enfreignent également le Concordat avec la communauté averroïste:

Citation :

Article II

Les membres de la Sainte Alliance ne seront nullement inquiétés pour l'exercice de leur foi.
Il ne sera fait aucune discrimination envers eux tant pour les emplois civils, administratifs que militaires.
De même, aucune discrimination ne sera faite pour les averroïstes accédant à une charge de maire ou de membre du Conseil comtal.

Citation :

Article I

Le comté du Poitou reconnaît la légalité de l'Averroïsme sur ses terres.

Car pour le bien du Poitou et des Poitevins, il faut que leur sécurité soit de mise, et les meneurs de révoltes, qu'ils soient aristotéliciens, averroïstes ou autres doivent être empêchés de nuire.

Merci bien.

Témoignage du Diacre de La Trémouille, Messire Esurnir :

Citation :

Cher Lord_mnack, représentant de la justice temporel

Avant de confirmer ou d'infirmer ces propos tenu je tiens à vous rappeller ce point :
- Un éclaircissement sur ces propos a été placardé sur la porte de mon Eglise, je vous demanderais donc d'envoyer un sergent de police en prendre note, et je confirme ce qu'il y a écrit dessus.

Après ces éclaircissement je confirme que ces propos furent bien ceux de mon sermont. Et que j'en suis bien l'auteur.

Amicalement

Esurnir
Diacre de La Trémouille

Affiche sur la porte de l'église de La Trémouille

Citation :

Suite à une missive du comte J'ai appris que les propos de mon prêche aurait put être mal interprété. En effet quand je parle de chasser les prêcheurs dans mon sermont, je veut bien sur parler d'une chasse "spirituel" les chasser de vos esprits, les ignoré ne pas leur adresser la parole, leur fermé vos étal, bref une résistance passive et civique. Et non un quelconque lynchage ou une lapidation.

Quand aux propos en rapport au comte et au conseil, ils ne sont qu'une mise en garde à leur encontre et non une attaque et encore moins un appel à la révolte (d'ailleurs vu le nombre de recrutement à l'armé comtal, le chateau doit ressembler à un hérisson avec toutes ces nouvelles hallebardes).

Amicalement

Votre Diacre

Avis personnel:

Tout d'abord je tiens à préciser que je suis tout à fait neutre dans cette affaire n'étant d'aucune religion et ne pratiquant aucun culte.

Je pense que le fait que le Diacre Esurnir ai attendu la lettre du comte pour afficher son message montre qu'il avait eu d'autres attentions mais qu'il a décidé de revenir en arrière face à la menace de procès.
De plus pour que le Comte du Poitou se déplace en personne dans mon bureau est signe que c'est une affaire importante qu'il ne faut pas négliger.
Enfin durant mon enquête j'ai été amené à mon rendre à La Trémouille où j'ai demandé dans les rues ce qui avait été dit durant cette fameuse messe du 16 juillet de cette année. Et des différents écho que j'ai pû avoir je rejoins le Comte dans ce qu'il a dit dans mon bureau lors de son dialogue avec le Diacre.

Citation :

En considérant que ce sermon ma foi fort violent n'était fait que pour la signature du concordat assurant la liberté de culte des disciples d'Averroës et leur sécurité, que vas-tu dire quand le premier temple s'ouvrira? De le brûler? D'assassiner les fidèles se rejoignant dans ce temple? Ou bien le Comte lui-même?

Lord_Mnack Prévôt des maréchaux

J'ai été mis au courrant qu'une enquette était en cours à mon encontre qu'a partir du moment où j'ai décacheter la lettre que vous m'avez envoyé. La lettre du comte que j'ai reçu dans la soiré est certe antérieur mais je ne pensais pas qu'il irais après jusqu'a me trainé dans les tribuneau. La rédaction de l'affiche n'a donc pas été rédigé dans l'optique de me disculper.

Le fait que monsieur le comte ai bien voulu faire le trajet depuis le palais jusqu'a la prévoté n'accorde pas vraiment plus d'importance à l'affaire. Le fait qu'il fut votre colisitier peut être ?

Citation :

Enfin durant mon enquête j'ai été amené à mon rendre à La Trémouille où j'ai demandé dans les rues ce qui avait été dit durant cette fameuse messe du 16 juillet de cette année. Et des différents écho que j'ai pû avoir je rejoins le Comte dans ce qu'il a dit dans mon bureau lors de son dialogue avec le Diacre.

Des on qu'on ne dévoilerai pas constituerais une preuve maintenant ? C'est la dictature de la rumeur !

Enfin bon, j'attends serainement que monsieur le procureur (toujours pas nommé) m'attente un procès et que le juge se rende compte que l'accusation de monsieur le comte est vide de toute substance.

Vous ne pensiez pas qu'il irait jusqu'à vous trainer devant les tribunaux, pourtant que je lis

Citation :

Vous, représentant aristotélicien que vous êtes avez donc appelé vos autres fidèles de cette-même religion à se soulever contre l'autorité comtale, sachez donc que je saurai prendre les mesures qui l'exigent.

ça me parait évidant.

Ensuite le fait que le comte vienne vous voir en personne pour porter plainte au lieu d'envoyer quelqu'un ne semble pas accorder d'importance à vos yeux mais au miens ça en accorde beaucoup au contraire. Moi je ne vois là qu'un moyen de faire pencher la balance de la justice en votre faveur.

Les "on" comme vous dites ce sont vos fidèles, n'étant pas à La Trémouille lors de la messe j'ai du m'y rendre pour connaitre les propos qui y ont été tenu et pour voir votre affiche. Alors excusez moi de faire mon travail.

Enfin pour votre information un procureur a été nommé depuis un moment.

Je ne vois pas en quoi vous avez à déposer un avis personnel.

Je vais intenter le procès.

Petite question peut etre idiote mais le Prevot ne se doit il pas d'être impartial?

Le prevot remet un dossier objectif au procureur qui monte l'acte d'accusation et le juge délibère...enfin je dis ca mais ce n'est que "mon point de vue".

J'aurais le même point de vue que Sieur Tof, l'enquête ne doit ennoncer que les faits et uniquement.
Il suffit de lire les différentes conclusions du prévôt sur les différents dossiers pour se rendre compte qu'il est on ne peut plus partial.
Mr le prêvot désirerait il faire justice à lui tout seul ?

Comtesse, sortez les griffes!

Bref, ici nous sommes dans le bureau du Procureur, et il est assez grand pour en juger de lui-même. Alors merci à vous de laisser leur travail se faire.

Je pense que rien que ça, ça pourra amener un vice de procédure mais bon...

Je laisse au juge l'appréciation des avis personnels. Si notre prévôt possède un avis personnel, à charge au procureur de faire son travail et d'inviter monsieur le prévôt au procès comme témoin à charge.