La Trémouille - 02/01/1454 - Spéculation - Tomso

Bonsoir madame le procureur,

je me permets de vous faire part d'un cas que vous jugerez par vous même.
Le cas est le suivant sieur Tomso m'a acheté des miches de pain que j'avais mise pour les amendes hors je ne mettais pas aperçu que l'on subissait une pénurie de pain donc toute le monde recherchait de quoi se nourrir. J'ai donc adressé à sieur Tomso de me revendre cette miche à 12 écus ce qu'il a fait. Jusque là pas de problème. Une fois que toute les miches pour l'amende ont été récupéré, j'ai décidé de les remettre en vente pour que les personnes puissent se nourrir. J'ai même reduit le prix de 0.50 écus par rapport au prix d'achat. Cependant voyant toujours des miches à 12 écus, j'ai décidé de voir qui a vendu celle-ci. Et je fus surpris en voyant que Tomso était le vendeur alors que ce n'est même pas un boulanger...

Voici la preuve :



Je vous laisse juger mais je pense que la pénurie aggrave son cas. J'attends une réponse de Tomso que je communiquerai si elle change quelque chose à son affaire.

cdt

Merlou

Oui c'est une escroquerie en plus d'être de la spéculation.
Mais je ne comprends pas, pensez vous qu'il cherchait à créer la pénuirie pour pouvoir vendre le pain qu'il possédait à prix d'or ?

Puis chuchotte

Pssst, Merlou, Moi c'est Mme le Procureur

Non il ne cherchait pas àà créer la pénurie elle était déjà là... Mais hcose étrange, c'est que lorsque je lui ai vendu une miche à 12 écus et que je lui ai demandé de lui racheter à 12 pour les remettre à 7.50, il m'a répondu assez rapidement. Or depuis que je lui ai notifié son accusation de spéculation pas de réponse. Comme quoi le profit....

Dsl pour madame le procureur , je pensais poster au juge. quelques évênements me pertrubent en ce moment notamment ma démission...

Je ne comprends pas trop cette histoire.
J'avoue ne pas avoir assez d'éléments pour mener un procès.
Mais il est maintenant dans le collimateur de la justice.
Au premier pas de travers : procès.