[Classé]10/05/1454 - Faooeit - Brigandage

- Lieu: Entre Niort et La Rochelle

- Date: Le 10 mai 1454

- Suspect: Faooeit

- Infraction: Brigandage

- Victime: Alapirogui

- Agent chargé d'enquête: Redde

- Détails et preuves:

La victime, Alapirogui, s'est fait voler une somme de 250 écus par un individu qu'elle a pu décrire.

L'enquête du lieutenant Galaad et ses hommes a permis de recueillir les témoignages d'individus ayant croisé un individu correspondant à ce signalement sur les lieux du crime au moment des faits. Il s'agit de:
Indalecio (curé)
Luciehenri (guerrier)
Nithaiah (boulanger)
Leurs témoignages ont permis l'identification du suspect.

L'individu fut ensuite interpellé à Niort le 11 mai par le lieutenant Galaad assisté de son sergent Thors6389 (l'arrestation est validée par le coordinateur de traque).

Merci de mettre en procès dès que possible.

(HRP: Vous auriez pu m'envoyer un courrier hier pour me dire que j'étais arrêté, c'est sadique de me laisser espérer )

HRP: Désolé, hier j'étais assez occupé

Et je ne voulais surtout pas t'alerter, sachant que tu étais dans ma ville! ^^

(HRP: Oui, mais d'un point de vue HRP, si je savais que Faooeit était démasqué et arrêté à Niort, je l'y aurai laissé, vu que s'il est arrêté il ne peut pas s'enfuir mais bon, je vous pardonne ^^)

^^

[HRP]
Eh ben, pas de courrier pour informer Faooeit de son arrestation, pas d'arrestation RP... je sais pas comment vous allez mettre en scène le tout, mais Faooeit est toujours en cavale... tant pis pour vous s'il quitte le Poitou par les chemins avant sa mise en procès.
Moi joueur je sais qu'il a été repéré, parce que je regarde ce forum, mais Faooeit n'en sait rien, donc dépéchez vous de corriger le tir et je vois déjà plusieurs mises en scènes pour expliquer comment a-t-il pu être repéré et "arrêté" à Niort (je n'ai su que le lendemain après avoir fait mon action de la journée et par hasard que mon perso a été arrêté, je ne crois pas que c'est crédible d'arrêter un gars, sachant que lui-même ne sait pas qu'il est arrêté et continue de voyager ), puis vraiment immobilisé ailleurs (et là vous pourrez faire une vraie arrestation RP, même si vous n'y êtes pas IG ^^); mais je vous laisse chercher, je ne vais pas imaginer une scène à votre place .
Car pour le procès, pour les plaidoiries et témoignages, ça serait mieux si HRP parlant tout soit cohérent

Donc, pour résumer:
-Faooeit a été reconnu entre La Rochelle et Niort: ça, ok
-Faooeit a été "arrêté" (il faudra employer un autre mot à mon avis) à Niort par la police: ça, moyennement ok
-Faooeit part de Niort (vu que HRP je ne savais pas qu'il avait été "arrêté" donc il faudra trouver une excuse RP de ce départ de Niort, à vous de trouver, car ce départ peut avoir plusieurs formes, mais je pensais au fait que Faooeit ait été suivi jusqu'en dehors de Niort par la police niortaise, puis vraiment arrêté sur les chemins). Car il faut trouver une excuse expliquant comment il a pu être identifié puis "arrêté" à Niort, et comment pourtant le lendemain il a pu être parti de Niort!
-Faooeit sera vraiment arrêté ailleurs (ailleurs de Niort vu qu'il n'y est pas IG) par je ne sais qui et je ne sais comment, à vous de trouver

Donc messieurs, au boulot, et essayons de corriger tout ça avant le procès, sinon ça va être le b*rdel et aussi, si le procureur pouvait attendre que ce "problème" de cohérence soit réglé pour lancer le procès pour que son acte d'accusation y intègre l'erreur corrigée
[/HRP]

HRP:

Voici mon avis sur la question.

L'arrestation est en fait en deux parties:
- interception du suspect par un traqueur abilité, vérifiée par le coordinateur de traque, qui transmet au prévôt. C'est en quelque sorte l'arrestation IG.
- mise en procès par le procureur, sur base de l'enquête de police. Ce peut être l'arrestation RP.

Du point de vue du brigand, l'arrestation n'est effective qu'à partir de la mise en procès. Avant cela, tu as selon moi tout-à-fait le droit de fuir. C'est au prévôt et au proc de ne pas traîner. Niveau RP on peut justifier la fuite par une évasion si on veut.

L'interception par un traqueur n'est qu'un élément de la procédure qui autorise la mise en procès. On peut en arriver à des cas bizarres avec interception à Niort et mise en procès ailleurs (tant que c'est au Poitou) mais ce n'est pas la première incohérence de ce type dans le jeu ou le IG et le RP ne collent pas (exemple: assaut du chateau depuis n'importe ou dans le comté) donc ça ne me dérange pas trop.

Idéalement l'arrestation se ferait là ou l'interception a eu lieu mais il faut se rappeler que ce sont des règles non-officielles et qu'on utilise les moyens à disposition pour simuler au mieux. On peut souhaiter que lors de l'implémentation d'un vrai système d'arrestation IG cela soit plus cohérent, mais en attendant je pense qu'il faut rester simple dans les règles et ne pas exiger du brigand qu'il reste ou il est après interception en attendant le procès, car cela sera source de problèmes quand un brigand ne respectera pas cela, par ignorance ou par malice. En plus ça n'inciterait plus le prévôt et le proc à se presser.



RP:

Procureur, merci de mettre en procès le plus rapidement possible avant que l'individu ne s'échappe!

Comment çà?? Il fallait que je lui envoye un courrier pour l'avertir de son arrestation??

Citation :

L'individu fut ensuite interpellé à Niort le 11 mai par le lieutenant Galaad assisté de son sergent Thors6389 (l'arrestation est validée par le coordinateur de traque).

Pour moi, çà voulait dire que c'était bon!

[HRP]Ben oui Galaad, mais le problème est que je l'ai su après deux actions! (l'action de la journée du 11, puis celle du 12 ) et je serais resté à Niort si j'avais été prévenu, mais c'est vrai qu'avec le recul j'aurai fait pareil que toi .

Bref, Redde a raison, et lors de ma plaidoirie j'essaierai de ne pas être trop tatillon... du moins, si le procureur ouvre le procès à temps... [/HRP]

HRP Faooeit, tu n'a pas le bon blason en signature. Il faudrai que tu le change.

bon je sais ca a pas beaucoup de rapport avec le sujet, je te le faisait remarquer

Oups, j'avais oublié de changer sur ce forum...

Bon, je le saurais la prochaine fois, mais de toute façon Faooeit, mes hommes te trouveront où que tu sois!

HRP:
Non, il ne faut pas lui envoyer de courrier au brigand pour lui signaler son arrestation. Celle-ci n'étant effective qu'à la mise en procès.


RP:
Le dossier s'épaissit. Bien que nos officiers de police soient prêts à arrêter le brigand sur demande du procureur, celui-ci poursuit ses méfaits: le nommé Maxx, soldat angoumois de passage, s'est vu voler le ravitaillement qu'il transportait dans la nuit du 14 au 15 mai.

Madame le procureur, veuillez mettre l'individu en procès immédiatement.

on se demande ce que fais madame le procureur...
ca commence a faire un bout de temps qu'il faux mettre se Félon en procès...

l'enquete a été abandonné ??

si non, Pourquoi madame le procureur ne la pas encore mis en procés ??
si oui, pourquoi on en a pas été informé par madame le procureur ou messire le prevot ???

Peut-etre le sieur Cole n'est pas encore au courant mais dame Jumel, procureur de son état, a démissionné. Elle est donc ex-procureur de son état si je peux me permettre.

On attend une nouvelle nomination.

Bazin

Madame le procureur ne pouvant plus assurer ses fonctions, elle a démissionné du conseil hier. Nous attendons avec impatience la nomination d'un nouveau procureur.

En attendant, l'affaire, loin d'être classée, s'aggrave encore. Le suspect est accusé de deux brigandages supplémentaires:

Dame Karwen661 s'est fait attaquer le 19 mai entre Poitier et Thouars, et s'est vu dépouiller de 550 écus et 15 miches de pain. La description de son agresseur correspond au suspect.

Messire LeCookie a été racketté dans la nuit du 21 au 22 mai. Il fut laissé pour mort et fut très affaibli par cette attaque. Il a pu reconnaitre messire Faooeit comme son agresseur. Des détails complémentaires suivront (préjudice financier).

Notre nouveau procureur a été nommé me semble t'il l'afaire va pouvior enfin touché a sa fin

Un messager venait apporter une lettre directement au procureur, de façon à ce que personne ne puisse la lire.

(HRP: Teray, regarde par missive IG )

Teray pris alors la parole.

Une solution "à l'amiable" m'a été proposée, et je l'ai acceptée.

Le dossier est desormais clos.

Teray, le 23 Mai 1454.

Avant de régler l'affaire à l'amiable, il serait peut-être souhaitable de contacter les victimes si elles sont d'accord?

Mais bon, cela ne me regarde pas et je

L'Affaire est réouverte, en vertue de la Loi 14-2.

Trois brigandages ? A ce train là, vous allez bientôt pouvoir racheter Surgères ... si vous n'avez pas fait la connaissance de l'échafaud d'ici là ...

Haha ! Bon courage, l'homme !