[coupable]9/02/1455-Feebleue

Bonjour, je viens demander la mise en accusation de feebleue qui a attaqué et détroussé Coquillette de :

14 lait
42 maïs
1 hache
17 viandes
27 pains
17 legumes
7 poissons
et 130 ecus

En procès pourront être appelés à la barre : Coquillette et moi-même.

Il n'y a pas eu d'arrestation. Quelqu'un sait comment il s'est retrouvé en prison? Parce qu'il n'y a pas eu de procès non plus...

____________________
Redde, coordinateur de traque

tu es la proc, si tu juge devoir le mettre en procés, met le ! non ?

Tiens, mon message de tout à l'heure n'est pas passé.

Je disais la même chose que Melodie. La traque est en cours mais le sujet n'a pas encore été arrêté, donc pas de procès possible. Merci Melodie de bien faire respecter les règles :)

Pour valider une capture, envoyez moi une copie d'écran prouvant que vous avez croisé le brigand.

____________________
Redde, coordinateur de traque

Oui je passais dire ce que j'avais trouvé à ce sujet, mais Mélodie a eu le informations avant moi.
Lady range les parchemins qu'elle avait apporté concernant l'affaire du Limousin..

Citation :

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.

Accusé, levez vous.

Apres audition des divers témoignages et analyse du dossier, nous en sommes enfin parvenu à un verdict.

Attendu que l’officier Liaidau vous a entendu proposer clairement de participer à une révolte ayant pour but le pillage de la ville de Guéret, attendu votre dossier judiciaire plus que chargé, attendu les témoignages recueillis, la Cour vous déclare coupable d’appel à la révolte. Etant habitué des cellules, trois jours de prison ainsi qu’une amende de cent cinquante écus vous motiveront peu être à passer vostre chemin la prochaine fois que vous aurez l’idée de venir semer le trouble en nostre bon Comté.

Justice a été rendue en ce onze février de l’an mil quatre cent cinquante cinq.
La séance est levée.
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 3 jours.

J'ai une question à son sujet.
Etant donné qu'il croupissait dans nos geôles sans que nous sachions pourquoi et qu'aprés enquête nous avons obtenu des informations sur lui.
Serait-ce étonnant que le geôlier finisse par se rendre compte que son prisonnier ressemble pas mal à la description du gars recherché?
(disons que rp ça serait cohérent, même si le fait qu'il se retrouve en prison chez nous est "limite"... est-ce que ça serait... "pas-d'-jeu"?)

Oui, s'il est en prison alors qu'il se trouve au Poitou, par le berry ça sera dur à justifier, aucun accord de coopération judiciaire, mais pour le limousin ça colle. Donc on a reçu l'information, à la demande du limousin on met cette personne en prison, et oh quel miracle on se rend compte qu'on le recherchait aussi.

Courrier reçu de sieur Coquillette

Citation :

onjour, je me permet de vous contacter pour énumérer, dans l’exactitude, les marchandises et l’argent qu’il m’a été volé lors du brigandage occasionné à mon encontre par le Sieur Féebleue, je vous ai déjà fourni les screens étant en ma possession, les événements et les courrier envoyé par lui-même, donc je complète ces information par la liste détaillée du forfait :
1 hache  : 200 écus
42 sacs de maïs  : 168 écus (42 x 4)
14 bouteilles de lait  : 141,4 écus (14 x 10,1)
17 morceaux de viandes : 314,5 écus (17 x 18,50)
27 miches de pains : 183,6 écus (27 x 6,80)
17 légumes : 187ecus (17 x 11)
7 poissons : 140 écus (7 x 20)
et 130 écus : 130 écus

Total : 1464,50 écus

C’est prix sont appliqué en rapport avec le cour du marché de Saintes, ma ville de résidence
Dans c’est perte il n’est pas indiquer l’argent que m’a fait perdre en plus le sieur Féebleue du fait que c’est denrées pour la plupart était destiné pour le stock de ma taverne le troubadour, qui me rapportait à ce moment là une moyenne de 60 écus par jour de bénéfices je vous laisse prendre soin de mesurer vous-même de l’ampleur du préjudice, étant donner qu’a ce jour plus aucun menu n’y ai proposé, par manque d’argent. Pour le bénéfice de ma taverne plusieurs personnes pourront en témoigner et la majorité des habitant de Saintes pourront vous certifié qu’elle est la taverne là plus fréquentée de la ville. De plus elle me servait à offrir des repas au pauvre de notre ville en leur offrant des repas à 5 écus pour un légume + une viande

Recevez Madame le procureur l’expressions de mes sentiments les meilleur

Merci au revoir

Au passage, euh, vous avez des preuves que tant de choses ont été volées? ça fait un peu beaucoup pour une seule personne, surtout "née" le 5 décembre...

c'est pas du petit brigandage ça

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.

Citation :

HRP:

Voilà un très mauvais exemple d'application de la traque au brigand. Le
brigand qui fait sa propre pub en gargote, la victime qui donne le nom
du brigand à qui veut l'entendre, le procureur qui décide d'une
arrestation sans l'aval du coordinateur de traque, le brigand qui se
téléporte... C'est pas très propre tout ça.

La téléportation étant l'infraction principale au RP de traque, en tant
que coordinateur de traque j'annule la traque et déclare le procès
valide.


RP:

Et bien nous avons apparemment affaire à un brigand professionnel qui
n'en est pas à son coup d'essai, si l'on en croit ses démêlés
précédents avec la justice. Voilà qui me donne plus envie de faire
confiance à la victime qu'au brigand.

Ceci dit, je n'ai pas trouvé de quoi vérifier le préjudice subi. Le
procureur mentionne dans le dossier qu'elle contient des preuves sous
forme d'inventaire, et que le suspect aurait été vu avec bourse pleine,
mais j'aurais aimé que le procureur présente ces preuves à la cour ou
les fasse figurer dans le dossier.

Attendu que la victime se réclame d'un préjudice de plus de 1400 écus;
Attendu que ce montant n'a pas été formellement démontré mais est confirmé par des témoins;
Attendu que l'accusé n'a pas profité de ses plaidoiries pour contester ce montant;
Attendu le passif judiciaire de l'accusé dans d'autres comtés;

Nous reconnaissons l'accusé coupable de vol et le condamnons à une
amende de 2200 écus. Il est dommage que le montant important du
préjudice ne soit pas remboursable à la victime, étant donné la
localisation actuelle du prévenu.


Pour le Poitou, juge Redde.
Faict le vendredi 23 janvier 1455.