Optimisation de la mine 1 au niveau 13 ?

hum... pour donner mon avis, faut que je m'y plonge et avoir des données plus précises en effet,
- savoir ce que ca coute précisément
- savoir ce que ca nous fait gagner ensuite
- et donc savoir combien de temps faudra t il pour amortir cette évolution

Quand a parier sur un niveau 17 amortit en 6 ans c'est de la folie... on est pas a l'abri d'un éboulement, et donc que ce ne soit jamais amortit... parier sur une durée aussi longue est a mon avis investir a fond perdu.

(je sais pas si j'ai les bon numéro pour les niveaux mais les données rendement et entretien sont ok)


niveau 8, rendement a 2,00 prod pierre -70 benef 3064 prod fer 204
niveau 9, rendement a 2,10 prod pierre -53 benef 3294,18 prod fer 204
niveau 10, rendement a 2,21 prod pierre -34 benef 3148,89 prod fer 183
niveau 11, rendement a 2,31 prod pierre -68 benef 2325 prod fer 165
niveau 12, rendement a 2,73 prod pierre 3 benef 3289 prod fer 165


donc pour moi c'set clair que le niveau 10 serait plus intéressant si on se contente de regarder la quantité de pierre consommée. On irait acheter moins souvent de la pierre car on en consommerait pas loin de moitié moins en nous basant sur une fréquentation comme cette semaine.

Mais si je regarde un peu plus loin, la rentabilité a la fin de la semaine est actuellement de 3294, et tomberait a 3148 si on monte la mine de 1 niveau, donc pour moi on ne rentabilise jamais cette montée de niveau, on "facilite" juste le travail du CAC qui aura moins de pierre à importer.

Je me suis peut etre trompé quelque part, mais dans l'état actuel des choses , avec ces données je ne pense pas qu'il soit bon de dépenser dans l'amélioration de la mine de pierre.

attention hein tu as peut etre calculé différement de moi ! moi selon mon calcul c'est ce que je trouve, mais mon boullier est pas forcément très juste !

je suppose que si tu as proposé cette amélioration c'est que tu as trouvé un intéret ?

Citation :

Mine 5 : Mine de fer - Noeud 334 - État : Bon
Rendement : 1.52 kg fer/travailleur
Travailleurs : 37/37 - Entretien effectué

Par rapport aux mines dont on restreint leurs accès, voici un exemple concret vu se soir dans mon bureau.

Cette mine à été restreinte a 37 personnes, si elle ne faisait pas le plein, elle était déficitaire de son rendement, et de son entretien..a petite mesure vu le nombre de places dédiés.

La l'exemple montre qu'elle vient d'atteindre son niveau de fréquentation maximal, elle donnera donc bien plus que si elle n’était pas pleine, et aurait accueillit admettons 30 mineurs.

Cette mine sera donc bénéficiaire sur tous les termes, autant en entretien qu'en rendement...ayant atteint les 100 % de sa capacité
En dessous on était déficitaire de sa valeur réelle en rendement et entretien.
Sur ce coup la on gagne des écus à 100 %.

Je crains ne pas tout comprendre dans ton analyse.

le nombre de mineur ne rend pas la mine déficitaire ou bénéficiaire,
l'entretien est proportionnel au nombre de mineurs

si tu peux le tableau de calcul des nombre de mineurs, tu as pour la mine 2, un rendement de 2.1, ca veut dire qu'un mineur produit 2.1 qtx de pierre. en contre partie, l'entretien du lendemain demandera 0.4 qtx de pierre et 0.27 kg de fer par mineur. donc strictement proportionnel au nombre de mineur.

Donc quand on limite la mine de Saintes/lr a 37 places c'est pour éviter d'avoir une trop forte surproduction de fer, qui nous "bloque" trop de trésorerie. C'est triste de refuser des mineurs, mais c'est dans l'idée de pas trop bloquer la trésorerie qu'on va avoir grandement besoin semaine prochaine.

Si on ferme la mine de Pierre de Niort c'est uniquement parce que l'on reçoit demain de la pierre par bateau, donc on aura assez de pierre pour assurer l'entretien pendant une période supplémentaire , et en théorie une nouvelle livraison fin de semaine prochaine ce qui nous assurera la continuité du stock.
En fermant la mine de pierre de Niort, les mineurs vont dans la mine d'or qui est présente entre Niort et LR. du coup on produit plus d'or.

En gros, un mineur d'or rapporte en Net (après avoir déduit les salaires, et frais d'entretien) 2.65 écus, alors qu'un mineur d'or en Net rapporte 7.27 écus, d'ou l'énorme avantage de favoriser la mine d'or quand notre stock de pierre le permet, et d'ou l’intérêt d'acheter plutôt de la pierre que de pousser a être auto-suffisant au détriment de la mine d'or.

pour mémoire, sur une base d'un salaire minier de 15.00 écus, les rentabilités actuelles Nettes des mines du Poitou sont environ de :

Mine de pierre : 2.685
Mine de fer : 2.130
Mine d'or : 7.275
Mine de sel : 9.99 si l'on vend le sel a 25 ce qui est courant

Citation :

Je crains ne pas tout comprendre dans ton analyse.

le nombre de mineur ne rend pas la mine déficitaire ou bénéficiaire,
l'entretien est proportionnel au nombre de mineurs

A condition de la laisser à 100 % de sa capacité d'origine.
Si tu baisses la capacité tu déduis sa rentabilité, si elle n'atteint pas la capacité que tu lui as donner.

Ceci dit, pour le reste je suis d'accord, j'ai pas les infos pourquoi avoir fermé cette mine, alors j'en ai déduit un manque de pierre...

Donc je suis d'accord maintenant que tu m’explique le pourquoi du comment, cela explique les questions que je me posais...et dont je m'étais fixé plutôt sur un manque de pierre et donc d'entretien.

Mais faudra qu'on calcule vraiment, parce que à l'heure actuelle on pourrait mieux faire rentrer des écus en nos coffres et avoir moins de dépenses en entretien et achats de pierres et fers.

Certaines mines quand on augmente leurs niveaux , contrairement a la loi de la physique , sont une ruine pour la province.
Alors qu'en diminuant leurs niveaux et ce en calculant leurs fréquentations , se sont des mines d'or...
Va falloir vérifier tout sa...laisse moi juste un peu de temps , car sa demande beaucoup d'heures et de travail...mais je te regarde tout sa, et toi de ton côté analyse aussi, car tu cerne bien le côté économique et rentable des mines.

Ensuite partageons nos différentes études, c'est toujours intéressant à lire.

cyclope a écrit:

A condition de la laisser à 100 % de sa capacité d'origine.
Si tu baisses la capacité tu déduis sa rentabilité, si elle n'atteint pas la capacité que tu lui as donner.

c'est ca surtout que je comprends pas, il doit donc me manquer un élément !
tu t'appuie sur quoi pour affirmer cela ?

Je tiens ces infos d'un bureau de CAM et suite à ses études.
Maintenant, c'est peut être moi qui comprend mal cette intervention, vu qu'elle est complexe à comprendre parfois.

Citation :

Dans une optique d'optimisation, la modification de la capacité totale à un montant différent de la capacité maximale doit être utilisée lorsque vos mines sont déficitaires. En effet, :

Exemple : mine de fer niveau 15 de capacité maximale 50. Taux d'occupation à 100% (la veille et ce jour) avec un salaire de 17 écus par mineur et une valorisation de la pierre de 16 écus et du fer de 19 écus (nous reviendrons sur ces chiffres plus tard).


Capacité totale (50 personnes) :
Fer = 50/100*189 - 68*50/100 = 61 kg / Pierre = - 90*50/100 = - 45 Qg / Salaires = -850 écus
soit un bilan net de 61*19-45*16-850 = -411 écus / jour

Citation :

Capacité totale (25 personnes) :
l'entretien et la production sont tous deux divisées par 2 (en régime de croisière)
soit un bilan net de 61/2*19-45/2*16-850/2 = -206 écus / jour

Comme on le voit dans l'exemple, la diminution de la capacité totale, diminue artificiellement le rendement d'une mine : si la mine est bénéficiaire, alors ses bénéfices seront moindre, si la mine est déficitaire, son déficit sera aussi moindre.
Au final, si une mine est bénéficiaire, le duché ne gagnera donc pas autant d'argent qu'il aurait pu en gagner et proposera moins de postes de mineurs à ses habitants.

Il est donc bien plus prudent de ne jamais modifier la capacité totale et de la garder au niveau de la capacité maximale et de travailler à plein régime. Si vous souhaitez modifier cette capacité totale, vérifiez avec soin toutes les conséquences !

Cependant, si votre duché éprouve des difficultés à écouler ses réserves excédentaires de fer ou pierre, vous pouvez utiliser cet outil pour réduire artificiellement votre production au lieu de stocker (mais c'est un choix risqué) !

alors je pense que tu l'interprête mal

en gros ils expliquent que si une mine est déficitaire, réduire la capacité maximale de moitié, réduit le déficit de celle ci de moitié... et c'est logique puisque si le nombre de mineur est divisé par 2, la production aussi et les consommations aussi. donc le déficit est aussi divisé par deux.

Si une mine est bénéficiaire, on divise le bénéfice par deux si on divise la capacité maxi par deux, c'est aussi logique puisque si un mineur rapporte 2.5 écus net comme c'est a peu près le cas pour la mine de pierre, si on a 50 mineurs ca fait un bénéfice net (en valeur) de 125 écus, et si y'a que 25 mineurs, le bénéfice net sera donc seulement de 62,5.

Donc en gros pour nous, oui sur le papier, on gagne un peu moins en limitant le nombre de mineurs dans la mine de fer, mais en marchandises, pas en écus... et comme le fer pour l'instant on arrive pas a le vendre, on immobilise chaque jour encore et toujours plus de trésorerie.