Plainte pour diffamation

Woozie a écrit:

Et tiens Lockarius...

Je ne veux surtout pas déceler une quelquonque incompétence, et une mauvaise place pour juger, mais quand on démissione et qu'on fait un travail plus que louche sur un dossier, on peut s'abstenir de commentaires !

Considérant les propos ci -dessus, je porte plainte contre le sir Woozie pour diffamation.

Mais... c'est lui-même le procureur!

donc il faut que l'affaire soit juger par qq'un de neutre...

il a déjà rejeté cette affaire.

Donc n'en parlons plus, mais je vous invite à relier la constitution et plus particulièrement les article 12 et 14.

Je vous rapelle que quand Woozie m'a accusé de ne pas faire mon travail correctement (en clair il m'a traité de ripoux...sic) j'ai démissionner (ne pouvant gerer une affaire me concernant).

J'esperai à l'époque que le justice suive son cour (afin d'être laver de tout souçon), j'attend toujours mon inculpation.

Encore aujourd'hui k'espère que la justice suivra son cour.

Que la justice fasse son oeuvre

Cette plainte est rejetée.
Désolé mais les faits n'ont pas été jugés suffisants.

qui a jugé?

Le Conseil du Poitou.
A 6 voies contre 0 .

2tant donné que tu avais rejeté ma plaint moins de 10 minutes après son dépot, je doute que tu es contacté qui que ce soit (mais de toute manière ce n'est pas neccessaire)

lockarius férifie hje crois que tu est au conseil maintenat le poste y est encore...

Oui j'ai vérifié, il n'a pas consulté pour la diffamation. (il l'a fait pour ce qui découle de son refus d'ouvrir le procès : la trahison)

Il a accédé à ma demande afin d'eviter que les élections ne tournent à un combat entre deux personnes.
Maintenant à toi de juger et de voir entre vous , vu que vous êtes au Conseil.